爱情岛论坛在线播放,91亚洲免费,久久精品视频91,国产精品自拍亚洲,av在线进入,国产91在,久久91精品国产91久久跳

該文獻目的明確，主要是分析小腦出血破入腦室患者實施顱內血腫微創(chuàng)術聯(lián)合腰大池引流術的治療效果。

研究方法：采取隨機對照試驗，對照組采取患者實施顱內血腫微創(chuàng)術治療，觀察組患者實施顱內血腫微創(chuàng)術聯(lián)合腰大池引流術治療，確立了腰大池引流術的***影響作用。對兩組患者術前一般資料進行比較，包括性別、年齡、出血量，一般資料沒有統(tǒng)計學差異，具有可比性。不足之處在于：作者進行術前一般資料比較沒有圖表體現(xiàn)，并且作者采用隨機對照分組，沒有具體說明如何分組，是否考慮到出血量以及出血部位引起的誤差。

研究結果為：兩組患者神經(jīng)功能評分均得到提高，觀察組患者神經(jīng)功能評分顯著高于對照組（P＜0.05）。出院6個月后，觀察組患者遠期療效良好率和中殘率（69.4%）顯著高于對照組（50.2%）（P＜0.05），觀察組重殘率（30.6%）顯著低于對照組（49.8%）（P＜0.05）。兩組患者在治療中均未出現(xiàn)顱內感染情況。

作者神經(jīng)功能評分采取GOS評分，兩組比較所采用的統(tǒng)計學方法為t檢驗，統(tǒng)計學方法錯誤，應該采取非參數(shù)檢驗。并且作者進行t檢驗的方法比較，沒有進行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗。

治療6月后，評價患者生活質量變化，采用ADL（activitiesofdailyliving）評分標準。作者采用卡方檢驗的方法，統(tǒng)計學方法錯誤。ADL評分也屬于等級資料，必須采用非參數(shù)性檢驗。

綜合來講，作者研究設計合理，進行隨機分組；兩組患者術前一般資料比較差異沒有統(tǒng)計學意義。但是作者統(tǒng)計學方法選擇不當，需要進一步學習完善。

點評文獻：顱內血腫微創(chuàng)術聯(lián)合腰大池引流對小腦出血破入 腦室患者神經(jīng)功能的影響。文獻作者：黃智勇，黃金根，周小華，劉永忠 。發(fā)表期刊：當代醫(yī)學 2017年7月第23卷第21期總第464期 ：40-42。