廣州醫(yī)院消防意識多“紙上談兵”
上海“醫(yī)跑跑”事件官方調查結果和處理意見近日公布，當事醫(yī)院副院長被免職，手術室醫(yī)護人員則暫未追責。與追責相比，這一事件暴露出醫(yī)護人員面對火災時手足無措，更令輿論關注。記者走訪廣州市區(qū)各大醫(yī)院獲悉，醫(yī)院在火情發(fā)生時，普遍缺乏科學有效的疏散機制和針對手術患者的應急處理方案。有醫(yī)生稱，醫(yī)院重消防設施建設，輕實際演練，亟待改變“紙上談兵”的現狀。
上海“醫(yī)跑跑”折射醫(yī)院消防危局。
醫(yī)患對逃生“蒙查查”
記者走訪幾家醫(yī)院，發(fā)現消防設施比較完備，有些醫(yī)院的新建高層住院樓還設置有疏散轉移空間、避難層，但不少醫(yī)院的消防門并未按規(guī)定緊閉。值得深思的是，對于如何使用消防設施、如何在火災中逃生，受訪的醫(yī)生和患者大多“蒙查查”。
69歲的馬老伯因為摔傷腿住進廣州市第一人民醫(yī)院十余天了。他說，自己看了報紙上刊登的上海醫(yī)院火災事件，覺得很擔心。“如果火來了，像我們這樣行動不便或者躺在床上根本動不了的病人，肯定逃不掉！”馬老伯說。
“上海事件發(fā)生后，這幾天大家一直在議論，心理感到后怕：‘如果我手術的時候發(fā)生火災，估計我們的應對未必能強多少’！”廣州某大學附屬醫(yī)院兒科一名資深專家表示，醫(yī)護人員因工作繁忙，平時很少有機會碰滅火器，在發(fā)生火情后疏散病人方面更缺乏實戰(zhàn)經驗。
醫(yī)院緊急處理預案較粗
位于廣州越秀區(qū)的一所三甲醫(yī)院的院領導表示，廣州醫(yī)院大多制定了火災等緊急事件處理預案。但是，這種應急預案“比較粗略”，也缺乏針對手術室、重癥監(jiān)護室起火等特殊情況的處置方案和實戰(zhàn)演習，“接下來我們要考慮補上這一課。”
“如果平時有很好的訓練，緊急處理操作就不會驚慌失措。”暨南大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)務部主任蔡湛宇表示，醫(yī)院電子設備多、危險氣體多、人流量大，火災隱患比其他場所大。
廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波表示，上海“8·24醫(yī)院火災事件”發(fā)生后已通知衛(wèi)生廳有關部門認真了解事件真相，檢查廣東醫(yī)院火災的預案是否完善，即刻演練，盡力做到遇到類似情況發(fā)生后保障患者和醫(yī)護人員生命。
據了解，事件發(fā)生次日，廣州市消防支隊荔灣消防大隊與廣州醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院聯合舉行集疏散、滅火、救人為一體的滅火救援綜合演練。
上海教訓：醫(yī)護缺經驗失機會
蔡湛宇認為，根據“上海8·24醫(yī)院火災事件”中醫(yī)護人員的應對措施，有幾點教訓值得吸取。“首先，為了滅菌的需要，手術室是不設電話的。當護士發(fā)現火情，在滅火無效的情況下，應立即返回手術室，先告知里面的醫(yī)護人員。”蔡湛宇指出，護士沒有對火情的嚴重性和蔓延趨勢做 出正確判斷，這導致手術臺上的醫(yī)務人員和患者錯失了最佳的疏散時機。他認為，如果患者醫(yī)生逃離后，及時與消防人員溝通，將病人的準確位置告知消防隊員可以使病人在第一時間救出。
調查顯示醫(yī)院消防門大多敞開
記者獲悉，根據消防要求，醫(yī)院大樓兩側需設有消防通道和長封閉式防火門，發(fā)生火情時可以從消防通道逃生。而對行動不便的病人，應由醫(yī)護人員轉移至樓層距離火情較遠處或轉移至架空層等待救援。記者所調查的幾家醫(yī)院大多符合這一要求，但也存在一些問題。
廣州醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院：去年6月17日，該院新啟用的住院大樓26樓和28樓因配電房起火，導致25樓以上的120名病號被緊急轉移，幸無傷亡。記者發(fā)現，共30層的新住院大樓消防設施完備，5樓、22樓設置為設備層、避難層，2層的樓道上方均覆有約10厘米的石棉防火層，6層以上每層四個角落設置有梯形的空地。
中山大學附屬第一醫(yī)院：新門診大樓每層電梯口與安全消防通道設置在一起，且前方預留有100余平方米的空曠地帶，方便疏散人群。不過，在9樓步梯處，記者發(fā)現告示：“消防通道，尚未開通，敬請繞行。”
暨南大學附屬第一醫(yī)院：今年年底將落成的新住院大樓每層樓梯都設有4個被稱為“消防前室”的疏散區(qū)域。這4個“消防前室”是根據每層樓人數來設定的，均位于樓梯口處，且與大廳進行隔離。
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們
聯系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
